Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15021 K.2013/331

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 233/1 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine,

sanığın anılan Kanunun 53/1. maddesinin (a), (b), (e) ve (d) bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendindeki haktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 gün ve 2011/700 Esas, 2012/253 sayılı Kararına karşı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesindeki, "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki hüküm karşısında,

yazılı şekilde sanık hakkında kısa süreli hapis cezası verilip ertelendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 09.10.2012 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-81-7767-2012/15614/57210 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayanarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 gün ve 2011/700-2012/253 sayılı Kararının; CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğu hükmedilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

TCK 53/4 maddesine göre "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." denilmektedir.

Mahkemece, sanığa TCK 233 maddesi uyarınca hapis cezası verilmiş, TCK 53 maddesi uyarınca da güvenlik tedbiri olarak hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Yine sanığa verilen hapis cezası ile güvenlik tedbiri TCK 51 maddesi uyarınca ertelenmiştir. Bu durumda cezası ertelendiği halde, erteli cezadan ayrı olarak sanığa hak yoksunluğu cezası verilmiş değildir. TCK 53 maddesi sanığın erteli hapis cezasının infazı gereken durumda uygulanacaktır.

Maddenin getirdiği yasaklama hapis cezası ertelendiği halde, bundan bağımsız olarak güvenlik tedbirinin infazını sağlayacak şekilde karar verilmesi halidir. Olayımızda böyle bir durum yoktur. TCK 53 maddesi de hapis cezası ile birlikte ertelenmiştir. Aksi kabul halinde erteli hapis cezası verilip de cezanın infazı gereken her durumda dosyanın yeniden ele alınarak TCK 53 maddesine de hükmetmek gerekecektir.

Bu nedenlerle güvenlik tedbirinin de ertelendiği bir durumda TCK 53/4 maddesine herhangi bir aykırılık bulunmadığından sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.