Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15022 K.2013/108

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 43/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KADIKÖY 4. Asliye Ueza Mahkemesinin 26/07/2011 tarihli ve 2011/378 esas, 2011/597 sayılı kararına yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 12/01/2012 tarihli ve 2011/378 esas, 2011/597 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/06/2012 gün ve 2011/9534/32685 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2012 gün ve KYB/2012/167971 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/07/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, sanığın yüzüne karşı verilen 26/07/2011 tarihli ilk karara karşı, tutuklu sanık tarafından ceza infaz kurumu aracılığıyla 29/07/2011 tarihinde, Kadıköy l.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen itiraz dilekçesinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre, kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı şeklindeki düzenleme uyarınca süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde temyiz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA