Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15132 K.2014/11438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikâyetçi olan mağdure ve vekiline 5271 sayılı CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;

5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, 12-15 yaş grubunda olan mağdurenin babası Celalettin ve annesi Elif'in şikâyetçi olup davaya katıldıkları, suçtan zarar görenin mağdure olduğu, baro tarafından atanan zorunlu vekilin de, katılma talebinde bulunup, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Eda'nın davaya katılmasına ve vekili Av. 'ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek gereği düşünüldü:

Oluş ve kabule göre, sanığın kayden 15.08.1994 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın 13.06.2008 tarihinde kaçırıp, kolluk tarafından yakalandığı 16.06.2008 tarihine kadar alıkoymak suretiyle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde eylemine uyan TCK.nın 109/1-3.f-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,