Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15196 K.2013/854

Irza geçme suçundan sanıklar ... ile ... ve bu suça iştirakten sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek sanık hakkındaki kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine; sanık ...'un atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 2004/216 Esas, 2007/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı gibi gerekçeye yönelik temyizi de olmadığından, sanık ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıl asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.02.2005 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı