Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15219 K.2014/13045

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hastanede doğmadığı anlaşılan sanığın yaşının tespine yönelik olarak Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan 23.06.2010 tarihli rapor, yerel mahkemece yapılan kabul ve uygulama ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın yaşı düzeltilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanığın yaşı ile ilgili mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 218. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,