Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15600 K.2013/1645

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2012 gün ve 2009/283 Esas, 2012/353 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve kabule göre de;

Sanık hakkında sabit olan nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken doğrudan suçun nitelikli halinden hüküm kurulması gerekirken, her iki suçla ilgili olarak önce suçun temel şeklinden daha sonra da nitelikli şeklinden hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, mağdurenin Adli Tıp'tan alınan ruh sağlığı raporunda konunun uzmanı olan çocuk ve ergen psikiyatri uzmanı Osman Abalı'nın iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir,