Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15793 K.2013/10025

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2011/2 Esas, 2011/179 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında eylemine uyup lehine olan 765 sayılı TCK.nın 414/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince neticeten 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde buna bağlı olarak aynı Kanunun 31. maddesi uyarınca süreli şekilde kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilip bu kapsamda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.06.1995 günlü, 1995/1-1 sayılı kararı nazara alınarak yasaklılık süresinin 3 yıldan fazla olamayacağı gözetilip buna göre uygulama yapılması gerekirken müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi ve koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında aynı Kanunun 33. maddesinin uygulanması kanuna aykırı,