Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2870 K.2014/2260

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek

gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın 3 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçunun soruşturmasında yalan tanıklık yaptığı halde, sanığın TCK.nın 272/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, 272/2. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi

Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri irdelenerek hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, sabıkası bulunduğunu gerekçesiyle TCK.nın 52. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Adli sicil kaydına göre para cezasından sabıka ilamları bulunan sanığın yargılama sürecindeki iyi hali lehine takdiri indirim kabul edilerek uygulama yapılmasına rağmen, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesiyle kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,