KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3020 E., 2012/3461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 2009/110 Esas, 2010/305 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.12.2011 gün ve 2011/3-220 Esas, 2011/274 Karar sayılı içtihadında 5237 sayılı TCK.nın 66/3. fıkrasında yer alan zamanaşımı süresinin belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, adı geçen sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 103/4, 31/2. maddeleri gereğince hüküm kurulması nedeniyle uzamış dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olup inceleme tarihi itibarıyla bu sürenin henüz gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/3020, K. 2012/3461, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama