Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3326 K.2013/13642

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'ın ise ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 2007/166 Esas, 2009/331 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, kızlığın kendisi tarafından bozulduğuna yönelik anlatımları var ise de; cinsel ilişki sonrası kızlık zarının bozulup bozulmadığı hususunun tespitinin tıbbi bilgi ve muayene gerektirdiği, hymenin yapısı ve duhule müsait olup olmadığı, kızlık zarının yırtılıp yırtılmadığı hususunda suç tarihinden sonra alınmış herhangi bir sağlık raporunun bulunmaması karşısında; şartları bulunmadığı halde cezanın 765 sayılı TCK.nın 418/2. maddesi uyarınca artırılması,