Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3534 K.2014/1490

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

15 yaşından büyük olan mağdureler Sinem ve Özlem'in duruşmalarda davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri, mağdurelerin zorunlu vekili hakkında usulüne uygun katılma kararı bulunmadığı da anlaşılmakla, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdureler vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanığın olay günü herhangi bir cinsel söz ve davranışta bulunmaksızın mağdureleri evine kadar ısrarla takip etmekten ibaret eyleminin TCK.nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında bu suçtan ek savunma verilerek cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesi,