Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3944 K.2014/925

Müstehcenlik suçundan sanık E.. G..'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (2 kez) mahkûmiyetine dair Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2010 gün ve 2010/37 Esas, 2010/194 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar ihtiva eden CD'yi satışa arz etme eyleminin TCK.nın 226/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ve fikri içtima kuralları uyarınca sanığın anılan madde uyarınca tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 226/1- d ve TCK.nın 226/4. maddeleri uygulanmak suretiyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, hakkında TCK.nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle CMK.nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Uygulamaya göre de;

Sanık hakkında TCK.nın 226/1-d maddesinden hüküm kurulurken sanığın adli sicil kaydında bulunmayan, Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/248 Esas, 2008/305 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,