Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4549 K.2014/2150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak, Sanığın kovuşturma başladıktan sonra ve hükümden önce etkin pişmanlık göstermesi sebebiyle iftira suçundan verilen cezadan TCK.nın 269/3.a maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanunun 269/2. maddesi yarınca 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olması, manevi zararı kapsamaması, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması ve suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararın da oluşmaması karşısında;

anılan kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip, sanık hakkında sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin gerekçeli olarak belirtilmesi yerine, mağdurun maddi zararının karşılanmadığından bahisle, cezanın ertelenmesine ilişkin karardaki açıklanan gerekçeyle de çelişir biçimde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,