Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4704 K.2014/2910

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nın 232/2-b maddesine aykırı olarak mağdurelerin açık kimliğinin hükmün başında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım noksanlığı kabul edilmiş, sanıkların fuhuşa sürüklenen kadınları birçok kez fuhuş için servis ederek atılı suçu zincirleme olarak işlemeleri karşısında, mağdure sayısınca ve TCK.nın 43/1. maddesi de uygulanarak hüküm kurulması gerekirken sanıkların eylemleri nedeniyle bir kez cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki "velâyet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmemesi,

-2-

Kanuna aykırı, sanıklar... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılmasına, yerine “Sanıkların TCK.nın 53/1. maddesinde öngörülen kanuni hakları kullanmaktan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,