Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4866 K.2014/3126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine uygun olarak sanığın mağdur ...'e karşı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği kabul edildiği halde, bu suçlardan mahkûmiyet hükümleri kurulurken “Mağdur ...'a karşı” yerine, sehven “Mağdur ...'a karşı” yazılması, mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki haklarından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde sayılan yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverilmesine kadar”, “diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken kararda 53/1. maddesinin (e) bendindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümlerden çıkarılarak,