Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4997 K.2014/3268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Üst Cumhuriyet Savcısının, mahkemece 16.09.2010 tarihinde verilen kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesinde belirtilen kanuni 1 aylık süreden sonra 27.10.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Sanıkla arasında önceye dayalı iftira atmasını gerektirir ciddi bir husumet bulunduğu kanıtlanamayan katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde A.K.

Ç..M..inde hayvanlarını otlatmakta olan katılanın yanına, aynı yerde hayvan otlatan sanığın gelerek, kolundan tuttuğu katılana hitaben "gel cinsel ilişkiye girelim" demesi üzerine, katılanın, sanığın koluna vurarak sanıktan uzaklaştığı, sanığın da teklifinde ısrarcı olmayarak oradan gittiğinin sübut bulması karşısında, cinsel arzularını tatmin etme gayesi ile bedensel temas içeren ve vücut dokunulmazlığını ihlâl eden eylemlerin basit cinsel saldırı suçunu oluşturacağı, ancak somut olayda olduğu gibi katılana yönelik kolundan tutma eyleminin doğrudan cinsel arzuları tatmin etme gayesi içermemesi nedeniyle sanığın,

katılana yönelik cinsel ilişki teklifini içeren sözlerinin cinsel taciz suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, bu suçtan cezalandırılması yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan beraatine hükmolunması,