Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5176 K.2014/4283

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıktan ele geçirilen CD'ler hakkında Jandarma Genel Komutanlığı Ses ve Görüntü İnceleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22.05.2008 tarihli uzmanlık raporunda, on sekiz yaşından küçük şahısların kullanıldığı şeklinde değerlendirilebilecek görüntü karesi olmadığı kanaatine varıldığı belirtildiği halde, kovuşturma aşamasında Avukat bilirkişi Y.G. tarafından düzenlenen 18.05.2009 tarihli raporda incelenen CD'lerin bir tanesinde çocuğun yer aldığı pornoğrafik ses ve görüntü bulunduğunun ifade edilmesi karşısında,

Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak bahse konu raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanık hakkında TCK.nın 226. maddesinin 3. fıkrası 2. cümlesi mi, yoksa aynı maddenin 4. fıkrasının mı uygulanacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,