Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5276 K.2014/3043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 01.03.1995 doğumlu olup suç tarihlerinde 14 yaşının içerisinde bulunan mağdurenin sanıkla rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiği olaydan dolayı sanık hakkında yapılan yargılamada, mağdurenin ve babasının 07.05.2010 tarihli celsedeki ifadelerinde, "...ailem beni nüfusa ufak yazdırmıştır..." “...ben çok çocuğum olduğu için mağduru nüfusa küçük yazdırmıştım...” şeklinde beyanda bulunmaları, sanığın da yine aynı tarihli beyanında “...mağdurun aile tarafından nüfusa yaşının küçük olarak yazdırıldığını,

gerçek yaşının 19 olduğunu...” ifade etmesi ve temyiz dilekçesinde de mağdurenin yaşına itirazda bulunması, yine mernis doğum tutanağında mağdurenin doğum oluş şeklinin “diğer” olarak belirtilmesi karşısında, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurenin suç tarihlerindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması, mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek,

gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyip, Bursa Devlet Hastanesinin 20.07.2010 tarihli radyoloji uzmanın katılmadığı heyetçe düzenlenen raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,