KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/5320 E., 2014/3059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/90676
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2010
- Numarası
- 2010/1016 Esas, 2010/1393 Karar
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek
Gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin 12.11.2010 tarihinde tefhim olunan hükmü kurban bayramı ve hafta sonu tatilinin bitiminde 22.11.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK.nın 227 maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanığın tek suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/5320, K. 2014/3059, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama