Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5443 K.2014/2932

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, apartman ışığını açmak isteyen mağdurenin kolundan tutma eyleminin cinsel istismar suçunun bedensel temas unsurunu oluşturduğu ve mağdurenin direncini kıracak nitelik taşımadığı gözetilmeden sanığın cezasında TCK.nın 103/4 maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 103/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 103/4. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden, bu maddenin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesi ihlal edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,