Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5653 K.2014/2695

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'ın 22.01.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü kanuni süre geçtikten sonra 12.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, kısa süreli olmadığı ve dolayısıyla TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

-2-

Sabıka kaydı bulunmayan ve tekrar suç işleyemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu ifade edilerek hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da olmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, “Sanığın mağduru evden uzaklaştırdığı ve günlük mesaisi ile yol gideri olarak somut olarak zarara uğrattığı ve atılı suçu kabul etmeyerek müşteki tarafın herhangi bir zararını gidermediği” şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,