Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/615 K.2013/2962

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2008 gün ve 2007/840 Esas, 2008/338 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdureyle sanığın farklı illerden olup birbirlerini tanımadıkları, sanığın sözkonusu hattı önce eşi ve sonrasında da oğlunun kullandığını beyan etmesi karşısında, mağduru arayan 0 536 ... .. .. numaralı hattın HTS raporlarındaki bu telefonla görüşme yapılan kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve suç tarihinde bu hattı kimin kullandığının tespitiyle bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 105/1 ve 43. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 3 ay 3 gün hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,