Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6257 K.2014/5346

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mağdurenin rızası ile gece vakti sanığı eve alması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun mağdurlarının evde yaşayan diğer bireyler olan mağdurenin babaannesi ve büyükbabası olduğu anlaşılmakla, mağdure ve vekilinin bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

30.12.2009 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.07.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Mağdurenin tüm aşamalarda birbirinden çok farklı değişik ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, bu bağlamda; eylemin başlama tarihi konusunda da soruşturmada savcılıkça 13.05.2008 tarihinde alınan ifadesinde tarihten 3 yıl önce sanığın kendisi ile ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşın, 14.10.2009 tarihli duruşma beyanında kendisinin lise 1. sınıfa giderken yaklaşık 2 yıl kadar önce eylemin olduğunu beyan ettiği ve bu çelişkili beyanlar karşısında, suçun mağdurenin 15 yaşını doldurmasından önce mi, yoksa sonra mı işlendiği hususunda sanık lehine değerlendirilmesi gereken şüpheli bir durumun bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.