KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/6321 E., 2014/6783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/13249
- Mahkemesi
- Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24.06.2010
- Numarası
- 2009/393 Esas, 2010/508 Karar
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, olay günü fuhuş yaparak geçimini sağlayan mağdure Vazıpat'ın, ismini Ç.. olarak bildiği ancak yüz yüze hiç görüşmediği kişiyle telefonlaşarak tanık A.. ile para karşılığı ilişkiye girmesi konusunda anlaştıkları, yine tanık A..'in de fuhuş işi ile uğraştığını bildiği kişiyi arayarak bayan istediğini belirttiği ve 60 TL karşılığında mağdureyle Beyaz Pansiyon isimli yerde ilişkiye girdikleri, aynı yerde polis tarafından yakalandıkları,
mağdure ve tanık tarafından verilen telefon numarası için alınan HTS kayıtlarına göre söz konusu numaranın sanık Ç.. adına kayıtlı olmadığı gibi bu telefon hattının sanık tarafından kullanıldığına dair savunmanın aksini kanıtlar her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı fuhuş suçundan bereatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/6321, K. 2014/6783, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama