Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6496 K.2014/4225

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın kısmi ikrar içeren ifadesi, tanık beyanları, ekspertiz raporu ve tüm dosya içeriğinden, olay günü ablasına ait daire kapısını açan mağdurenin arkasından itmek suretiyle mağdureyle

beraber evin içine giren sanığın, burada mağdureye yönelik basit cinsel saldırı kapsamında davranışlarda bulunduktan sonra mağdurenin cep telefonu numarasını alıp buluşmaya ikna ederek evden ayrıldığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,