Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/651 K.2013/7822

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 2009/1023 Esas, 2009/1355 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sâir temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

İddianamede sanık hakkında TCK.nın 32/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmiş bulunması, sanık müdafiin 23.12.2009 tarihli celse de sanığın kısmi akıl hastası olduğu ve buna ilişkin raporun dosyada bulunduğunu söylemesi ve sanık hakkında ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalında görevli iki hekim tarafından düzenlenen 22.04.2009 tarihli raporda işlediği iddia olunan çocuğun basit cinsel istismarı fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı kanaatine varıldığının ifade edilmesi karşısında,

sanığın suç tarihinde işlediği cinsel taciz fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına etkili akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,