Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6516 K.2014/3266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 226/4. maddesinde yaptırım olarak bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasının öngörülmesi, aynı Kanunun 52/1. maddeleri uyarınca adlî para cezasının alt sınırının ise 5 gün olması karşısında, sanık hakkında temel ceza tayin edilmesi sırasında hapis cezası alt sınırdan tayin edilip, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki TCK.nın 226/4. madesine göre temel cezanın belirlenmesi ve aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine sırası ile "TCK.nın 226/4. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve özellikleri göz önüne alınıp, alt sınırdan