Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6775 K.2014/4909

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15 yaşından küçük olan tanık N.. G..'in, 29.07.2010 tarihli celsede yemin verilmek suretiyle beyanı alınarak CMK.nın 50/1-a maddesine muhalefet edilmesi telefisi mümkün olmadığından, mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneğinin temin edildiği ve dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşıldığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın hizmetli olarak çalıştığı Ş. B.Y.

İlköğretim Okulu 8. Sınıfında öğrenci olan 15 yaşı içerisindeki mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, olayın ortaya çıkış şekli, sanığın kaçamaklı savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, okulun karşısında bulunan işyerinden aldığı tostlar nedeniyle işyeri sahibi tanık Nazife'ye 5 TL kadar borçlanması ve tanığın da borcunu ödemesi konusunda haber yollaması nedeni ile olay tarihinden bir gün önce babasının arkadaşı olan sanığın odasına arkadaşı tanık Nuran ile giden mağdurenin sanıktan tanık Nazife ile konuşarak borcunu yakında ödeyeceğini tanığa iletmesini istediği,

suç tarihinde ise tanık Nazife ile konuşup konuşmadığını sormak için sanığın odasına tek başına giden mağdurenin sanıkla konuştuktan sonra odadan çıkarken mağdurenin arkasından kalçasına dokunduğu, tepki vermek için dönmesi üzerine de mağdureyi dudağından öptüğü, odadan çıkan mağdurenin olayı hemen arkadaşlarına ve öğretmenlerine anlattığı, yapılan disiplin soruşturması sonucunda da yapılan ihbar üzerine soruşturmaya başlandığının sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın,

cinsel arzuları tatmin amacıyla mağdurenin kalçalarına dokunup hemen ardından dudağından öperek çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,