Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6780 K.2014/5596

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında yargılama giderlerine hükmedilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 324 ve 325. maddelerine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mağdurenin incelenen nüfus kaydına göre, 21.10.1994 olarak görünen doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 17.12.1998 tarihinde tescil olunduğunun ve doğum tutanağına göre mağdurenin beyana dayalı olarak nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumu ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mağdure beyanlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan önce sanık Sertaç ile arkadaşlığı olan mağdurenin, annesinin evlenmesine rıza göstermemesi üzerine birden fazla kez sanık Sertaç ile kaçması sonucu mağdurenin annesi olan sanık Zeynep ve sanık Sertaç’ın annesi olan sanık Ayşe’nin fiili durumu kabullenip mağdure ile Sertaç’ın gayri resmî evlenerek birlikte yaşamalarına izin vermeleri şeklinde gerçekleşen olayda, mahalli örf ve adet kuralları, olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, sanık Zeynep ve Ayşe’nin suç işleme kasıtları bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

5237 sayılı TCK.nın 103/1-a daha sonra 103/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,

Sanıklar Zeynep ve Ayşe hakkında ceza tayin edilirken, TCK.nın 61. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 43. maddesinin, 39. maddesinden önce uygulanması,