Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7360 K.2014/6498

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanığın mağdure ...'a yönelik kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin yargılama aşamasında özü itibarıyla değişmeyen samimi beyanları, annesinin anlatımları, sanığın kısmi ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde mağdurenin ailesi ile birlikte yaşadığı eve gitmek için apartman asansörüne girdiği sırada sanığın da arkadan gelerek asansör dışında önce... isimli şahsın apartmanda oturup oturmadığını mağdureye sorduğu, mağdurenin böyle birisinin olmadığını belirtmesi ve asansör kapısını kapatmaya çalışması üzerine,

sanığın asansör kapısına ayağını dayayarak mağdureye yönelik "çok güzelsin" deyip ardından öpücük attığı, elini mağdureye uzatıp içeriye girmeye çalıştığı sırada ise mağdurenin sanığın eline vurduğu, bu hali ile sanığın basit cinsel istismar eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, eylemin çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,