KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/8317 E., 2014/5452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2010/301393
- Mahkemesi
- Taraklı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07.05.2010
- Numarası
- 2008/3 Esas, 2010/23 Karar
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Kerim ve Durak hakkında CMK.nun 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın merciince mahallinde verilmesi mümkün görülmekle, incelemenin sanık Salih hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Olaydan sonra suçta kullanılan araç içerisinde yapılan aramada, sanık Salih adına kayıtlı ... numaralı hat bulunan telefon ile, hakkındaki beraat hükmü temyize gelmeyen Ö.. C.. adına kayıtlı olup, bu sanığın ifadelerinde olay tarihinde sanık Salih tarafından kullanıldığını iddia ettiği ...numaralı hat bulunan telefonların ele geçirilmiş olması karşısında, sanıktan bahse konu hatların kim tarafından kullanıldığı ve neden bahse konu araçta bulunduğu sorulup, gerekirse bu hatlarla sıklıkla görüşme yapan kişiler tanık sıfatıyla dinlenerek bu hatların kim tarafından kullanıldığının tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/8317, K. 2014/5452, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama