Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8403 K.2013/8771

Irza geçme suçlarından (2 kez) sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2010 gün ve 2010/9 Esas, 2010/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılanların duruşmalı inceleme talep etme hakları bulunmadığından, katılanlar ...,... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurların aşamalarda özde değişmeyen beyanları, mağdurların veya velilerinin sanık ile aralarında sanığa iftira etmelerini gerektirecek husumetlerinin bulunduğunda dair dosyada bir bilgi veya delilin bulunmaması, tanıklar ...,... 'nın beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın mağdurlara yönelik elini pantolonundan içeri sokma ve arkadan sürtme eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,