Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8790 K.2014/6864

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden, mağdure ile arasında olaydan önce sonra ermiş duygusal bir arkadaşlığı bulunan sanık Y..'un, telefon kayıtlarından da anlaşılacağı üzere olay günü akşam saat 20:00 den gece 01:30'a kadar ısrarlı bir şekilde mağdureyi arayıp görüşmek istediğini söylediğinin, mağdurenin her seferinde sanığın teklifini kabul etmeyerek geçiştirmesine rağmen en sonunda daha önceden de arkadaşlığı bulunması nedeniyle herhangi bir sakınca görmeyerek teklifi kabul edip evin önüne çıktığının, bu sırada sanık Y..'un arkadaşları olan diğer sanıklarla birlikte sanık Mehmet'in kullanımındaki araçla mağdurenin yanına yaklaşarak onu araca davet ettiğinin, diğer sanıkları gören

mağdurenin binmek istememesi üzerinede sanık Y...'un mağdureyi kolundan tutup aracın içine çekerek kapılarıda kilitlemek suretiyle oradan uzaklaşıp mağdureyi ıssız bir araziye götürdüklerinin, burada diğer iki sanık araç dışına çıkıp gözcülük yaptığı sırada, her bir sanığın sırayla araç içerisinde mağdure ile rızası dışında livata suretiyle ilişkiye girmeye çalıştıklarının, sanık Y...'un uğraşmasına rağmen ilişkiye giremediğinin, diğer sanıkların ise cinsel organlarını tükrüklemek suretiyle ilişkiye girdiklerinin ve eylemlerini gerçekleştirdikten sonra da mağdureyi evine getirip bıraktıklarının,

ailesinin sanıklara kötülük yapabileceğini düşünen mağdurenin bu olayı kimseye anlatmayı istemediği halde, eniştesi olan tanık Suat'ın aynı gün telefon ile mağdureyle görüşmesi sırasında mağdurenin ses tonundan şüphelenerek sorması üzerine olayları ona anlattığının ve daha sonra kolluğa müracaat ettiklerinin, mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen tüm beyanlarında olayı bu şekilde anlatmasına rağmen, sanıkların ise soruştuma aşamasında olay günü mağdure ile görüşmediklerini belirterek suçlamaları inkar etmelerine karşılık,

kovuşturma aşamasında hazırlanan kriminal raporda mağdurenin kilodunda vücut sıvılarının tespit edilmesi üzerine mağdure ile para karşılığı anlaşarak buluştuklarını ve cinsel ilişki olmaksızın sürtünme yoluyla seviştiklerini söylediklerinin ancak olaydan sonra düzenlenen mağdurede livata bulgusu tespit edildiğine ve gögüs bölgesiyle sağ dirseğinde ekimoz izleri olduğuna dair raporların mağdurenin anlatımlarını doğruladığının anlaşılması karşısında,

önceden yaptıkları plan dahilinde fikir ve eylem birliği içinde hareket eden ve sanık Yusuf'un telefon ile arayarak buluşmaya ikna ettiği mağdureyi cebir kullanmak suretiyle araca bindirip ıssız bir araziye götürerek nitelikli cinsel istismarda bulunan sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel istismar suçularından cezalandırılmaları gerekirken, dosya içeriğine uymayan gerekçelerle mağdurenin rızasının olduğu kabul edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,