Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8921 K.2013/5905

Hırsızlık suçundan sanık ... ile hürriyeti tahdit suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçların zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle davaların ortadan kaldırılmalarına dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2004/274 Esas, 2009/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan vekilinin 01.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ki hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, sanık ...'e isnat edilen hürriyet tahdit suçunun diğer sanık ...'a karşı işlenmiş olduğu gerekçesiyle dava açıldığı, katılanın bu suçun mağduru olmamasından dolayı katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçu ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Zamanaşımının dolması nedeniyle CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık ... hakkındaki hırsızlı