Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9268 K.2014/5606

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların savunması, tanık Nuriye ile mağdurun beyanları ve tüm dosya kapsamından; mağdurun sanıklardan Ekrem ile suç tarihi öncesinde yerel gazeteye ortak olduğunun, sanık Ekrem ile aralarında reklam gelirlerinin toplanması ve paylaşılması sebebiyle tartışma çıktığının, mağdurun gazetenin işlerini yürütmek amacıyla kimliği tespit edilemeyen bir matbaacı ile sanık Tuğba hakkında konuşup bu hususta sanık Tuğba'yı arkadaşlık kurması yönünde telkin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, dosyada bahsi geçen matbaacının kimliğinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. maddesince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 109/3.b maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 5 yıl hapis cezası verilerek sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,