Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9291 K.2014/6825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun kollukta alınan beyanında, aracın arıza yapması üzerine sanıkla birlikte metroya bindiklerini ve kendisinin Taşköprü durağında indiğini, sanığın ise yanından ayrıldığını; duruşmadaki ifadesinde ise, sanığın kendisini önce dayısına götürmek istediğini, kabul edilmeyince halasına gidip içeri girdiklerini ancak yine kabul edilmemeleri sebebiyle oradan ayrıldıklarını; sokakta gezerken sanığın telefonla konuşmasından faydalanarak babaannesine gittiğini beyan etmesi karşısında; mağdur tekrar dinlenerek beyanları arasındaki çelişki giderildikten ve beyanlarında bahsi geçen kişiler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

İddianamede sevk maddesi olarak TCK.nın 109/1. maddesi gösterildiği halde, CMK.nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verilmeden sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,