KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9674 E., 2013/4912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Şebinkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2010/12 Esas, 2010/82 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Reşit olan mağdurenin 19.04.2010 tarihli talimat duruşmasında açıkça davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, CMK.nın 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kaldığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize ... bulunmayan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
19.04.2010 tarihli talimat duruşmasında açıkça davaya katılmak istemediğini beyan eden mağdure hakkında verilen katılma kararı hükümsüz kaldığı halde lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/9674, K. 2013/4912, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama