Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9680 K.2013/14018

Müstehcenlik suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2010 gün ve 2010/113 Esas, 2010/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu 5 adet pornografik CD’nin, CD satıcılığı yapan sanığın fiilen bulunduğu ve işlettiği iş yerinde rafta dizili şekilde satışa hazır bulunması karşısında; tebliğnamede yer alan CD’lerin satışa arz edildiğine dair yeterli delilin bulunmadığı görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CD’ler hakkında ek rapor aldırılarak bandrollü ve bandrolsüz CD’lerin tespit edilmesinden sonra bandrolsüz CD’lerin sanık hakkında yürütülen 5846 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin dosyaya gönderilmesi, bandrollü CD’lerin ise sanığa teslim edilerek müstehcenlik suçuna vücut veren 5 adet pornografik içerikli CD’nin müsaderesi yerine; CD’lerin tamamının müsaderesine karar verilmesi,