Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10141 K.2015/6707

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi; Katılanlar vekilinin hakkı bulunmadığından duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı beyanları, bu beyanları destekler mahiyette tanık anlatımları, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.09.2007 tarihli raporu, olayın mağdurenin serbest kalmasından hemen sonra karakola intikali, mağdurenin, amcasının eşine gönderdiği mesaj içerikleri, mağdurenin babası ile sanık arasında gerçekleşen görüşmeye ait ses dökümleri ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde sanık ...'un aralarındaki nişanı bozan mağdureyi kaçırmak üzere diğer sanık ...'le birlikte ...

İlçesine gelerek dershaneden çıkan mağdureyi zorla bulunduğu araca bindirmesinin ardından araç içinde uyutucu madde koklatarak baygın hale getirdiği mağdurenin rızasını bu şekilde bertaraf ettikten sonra cinsel ilişkiye girdiği, akabinde İstanbul'da bir eve getirdikten sonra hakkında soruşturma başlatıldığını öğrenmesi üzerine mağdureyi ortak bir tanıdıkları olan tanık ...'e teslim ederek baba evine bıraktırdığı anlaşıldığından,

...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve Soner'in ise 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında asli fail olarak iştirak ettiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde kararlar verilmesi,