Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10606 K.2014/7245

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve hüküm fıkrasının C ve D bendinde sanık...'ın "..." olan soyadının "..." olarak yanlış gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak,

yerine “Sanığın TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ” ibaresi eklenmek ve hüküm fıkrasının C ve D bendinde sanık ...'ın soyadı olarak görünen "..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “...” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., .... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Mağdur beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriğinden; mağdurun, yapılan yargılamaları sonunda çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetlerine ve kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ... tarafından alkollü bir şekilde gece geç saatlerde eşyaları ile birlikte parka bırakıldığı,

mağdurun kendinde olmadığını gören ve daha önce birbirlerini tanımayan sanıklar... ve ...'ün mağduru, sanık ...'un bekçi olarak çalıştığı kereste atölyesine götürdükleri, sonrasında buradan ayrılan sanık ...'ün durumu diğer sanık ...'a anlatması üzerine her iki sanığın önce mağdurun parkta bulunan eşyasını alıp ardından mağdurun bulunduğu atölyeye gittikleri ve burada sanık ...'ın kendisini mağdurun ağabeyi olarak tanıtıp mağduru sanık ... ile birlikte alıp kendi evine bırakarak evden ayrıldıkları, daha sonra sanık... tarafından bırakılan sanık ...'ün kolluğu arayarak durumu ihbar ettiği,

sanık... tarafından basit cinsel istismara maruz bırakılan mağdurun kolluğun eve gelmesiyle kurtarıldığı anlaşılan olayda;

Sanık ...'un aşamalarda istikrarlı savunması, diğer sanıkların beyanları, sanık ...'un sanık ... ile aynı iş yerinde çalışıyor olması ve mağdurun sanıklar ... ve .... tarafından bu iş yerine getirilmesi İle sanık ...'un diğer sanık ...'ın mağdurun ağabeyi olduğuna inandığının anlaşılması karşısında; sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Sanıklar ..., ... ve...'ın alkollü olması nedeniyle kendinde olmayan 17 yaş 10 aylık mağdura karşı gerçekleştirdikleri eylemlerin TCK.nın 109/1/3-b-f maddeleri kapsamında bulunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 109/2/3-b-f maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verlmesi ve sanık...'e iş yerinden çıkarken polise haber vermesini söyleyen sonrasında ise sanık ...'ın mağdurun ağabeyi olduğuna inanan sanık ... ile kolluğu arayarak durumu ihbar eden sanık ... haklarında, şartları oluştuğu halde TCK.nın 110. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

Sanıklar ..,... ve ... haklarında hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

S/P