Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10693 K.2014/1114

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık V.. Ö..'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.08.2013 gün ve 2011/688 Esas, 2013/270 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Cengiz Gökçe Devlet Hastanesinin 12.08.2011 tarihli raporunda; perianalda hafif ekimoz olduğu, rektal tuşe ağrılı olduğu ve mevcut bulguların zorlamayı gösterdiğinin belirtilmesi ve mağdurun aşamalarda tutarlı olarak sanığın anüsüne organını soktuğunu ifade etmesi karşısında sanığın, nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği gözetilerek eylemine uyan TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine aynı Kanunun 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Tüm dosya kapsamından mağdur ile sanık arasında, kalfalık çırak ilişkisi bulunduğu ve sanığın, mağduru vidaları sıkması için gönderip arkasından kendisi giderek hizmet ilişkisinin verdiği nüfuzu kötüye kullanarak atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,