Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11030 K.2014/1773

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamından, sanığın eylemini cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı ve bu nedenle sanığın 109/1-3-f-5 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulamaya yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de ;

İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi ile uygulama yapılması talep edildiği halde CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa yahut müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,