Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11234 K.2014/3523

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.03.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurenin çocuk olması nedeniyle arttırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK.nın 109/3-f yerine aynı kanunun 109/3-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin, eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinde öncesinde ve sonrasındaki tarihlerde sanıklar... ve... adlı kişiler hakkında, mağdureye yönelik olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası nedeniyle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/379 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının yapıldığı ve TCK.nın 103/6. maddesinin uygulamasına esas alınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.09.2012 tarihli raporunda da sadece sanık ... hakkında iddia edilen cinsel istismar olayına bağlı olarak "Travma Sonrası Stres Bozukluğu" tanısı konulduğunun ve ruh sağlığının bozulmuş olduğunun belirtilmesi karşısında,

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/379 Esas sayılı dosyasının onaylı örneği eklenerek mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın hangi sanık veya sanıkların eylemi sonucu olduğunun ve sanığın eylemi nedeniyle ayrıca ruh sağlığının bozulmuş olup olmadığının tespiti hususunda rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar belirlenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,