Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11460 K.2015/8811

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 105

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 123

"İçtihat Metni" İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın cinsel içerikli eylemlerinin değişik zamanlarda gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 105/1, 43/1. maddeleri kapsamında kalan zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturması karşısında sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından, ayrıca sanık hakkında aynı eylem ile ilgili takdiren altı ay karşılığı adli para cezasının tercih edilmesine karşın hüküm fıkrasına "altı ay karşılığı hapis cezası" yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın müştekiye yönelen dosya kapsamında ki eylemleri bütün halinde zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde ayrıca TCK'nın 123. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,