Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11551 K.2015/12058

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 27.10.1998 doğumlu olup suç tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin soruşturma evresinde alınan ifadesinde asansörde karşılaştığı sanığın elini kalçasına değdirdikten sonra yaşını sorduğunu ve bir süre sonra tekrar asansöre bindiğinde yine karşılaştığı sanığın bu kez adını sorup eğilerek “seni öpebilirmiyim?” diye sorduğunu belirtmesine rağmen kovuşturma evresinde verdiği beyanında farklı olarak ilk asansöre bindiğinde sanığın yaşını sorduğunu ikinci binişinde ise sanığın adını sorduktan sonra eğilip “seni öpebilirmiyim?” dediğini beyan etmesi karşısında,

mahkemece suçun niteliğini tayin açısından soruşturma ifadesi okunarak mağdureden sanığın kalçasına dokunup dokunmadığı, bunun kasten mi yoksa kazaen mi olduğu hususlarının sorulup beyanı alınmak suretiyle ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesinin ardından suç vasfının tayini ile hüküm kurulması gerekirken sanığın öpme teklifinde bulunması eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,