İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11591 K.2015/46527

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2013/11591Karar2015/46527Tarih11 Aralık 2015Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/11591 E., 2015/46527 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2015
Tebliğname No
6 - 2013/98771
Mahkemesi
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
06/04/2006
Numarası
2005/111 (E) ve 2006/251 (K
Suç
Yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık Y.. P..’nın suç tarihinden bir hafta önce, şoför olarak çalıştığı taksiye T..Ç.. adında bir müşterinin bindiği, yol boyu sohbet ettikleri, Tayfun’un telefon alım satımı yaptığını ve ucuz cep telefonu sattığını söyleyerek almak isteyip istemediğini sorduğu, parasının olmadığını bildirerek cep telefonu numarasını Tayfun’a verdiği,

suç tarihinde Tayfun’un araması üzerine Yılmaz’ın diğer sanıkları da yanına alarak buluşmaya gittiği, yakınan Fırat tarafından işletilen kahvehanede buluştukları, bir süre pazarlık yaptıktan sonra dört adet telefon almak amacıyla Tayfun’a 350.-TL para verdikleri, onun da “siz kahvehanenin önünde bekleyin, ben telefonları alıp geleyim” diyerek oradan ayrıldığı, 15-20 dakika kadar Tayfun’u bekleyen sanıkların yanına müşteki F..

D..'nın gelerek telefonları kendisinin vereceğini, eksik para vermeleri nedeniyle 150.-TL daha para vermeleri gerektiğini söylediği, "paramız yok" diyerek dolandırıldıklarını düşünen sanıkların oradan ayrıldıkları, ancak bir süre sonra sanık Taner'in aracı ile yeniden kahvehanenin bulunduğu yere geldikleri, müşteki F..

D..'ya “alışverişten vazgeçtik, Tayfun'u bul” dedikleri, Fırat'ın “Tayfun'u bulamayacağını, 150.-TL parayı vermezlerse verdikleri 350.-TL'nin de yanacağını” söylediği yaklaşık bir saat sonra sanıkların sanık Fatih'in aracı ile kahvehaneye 200 metre mesafedeki bir alandan müştekiyi verilmiş 350.-TL parayı geri alabilmek için zorla araca bindirip çevre yoluna götürdükleri, 17.02.2005 günlü rapor ile tespit edildiği şekilde “7 gün iş ve gücüne engel olacak” biçimde yaraladıkları, cüzdanında bulunan 19.-TL parayı da alarak yakınanı yol kenarında bırakıp uzaklaştıkları, şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanık Y.. P..'nın cep telefonundan arayıp telefon alım-satım işini görüşen, pazarlık yapılarak 350.-TL para alan T..Ç.. isimli kişinin sanıkların cep telefon kayıtları da dikkate alınarak bulunup dinlenilmesi, müşteki Fırat ile Tayfun arasında bir akrabalık veya iş ilişkisinin olup olmadığı, varsa bu ilişkinin telefon alım-satımı konusunda kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise ne şekilde kullanıldığı hususları araştırılarak olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tesbit edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-) Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. Ç.. ve Y.. P.. savunmanı ile sanık F.. Y.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına,11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/11591, K. 2015/46527, 11 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/11591
Karar No
2015/46527
Tarih
11 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11599 K.2015/11250
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11601 K.2015/11563
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11613 K.2015/11230
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11705 K.2015/11390
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11710 K.2015/11452
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11712 K.2015/45694

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.