Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11555 K.2014/6308

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 430/1 ve 59/2. maddeleri gereğince neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası tayin edildiği halde, buna bağlı olarak aynı Kanunun 31. maddesi uyarınca süreli şekilde kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilirken Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Kurulunun 30.06.1995 günlü, 1995/1-1 sayılı Kararı göz önüne alınarak yasaklılık süresinin 3 yıldan fazla olamayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, sanığın 4 yıl 2 ay süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi ve sonuç cezanın 5 yılın altında olduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 33. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükmün 4