Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11756 K.2014/3387

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kollukta mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğini beyan ettiği, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçların niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 03.02.2006 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmasına az bir zaman kalan mağdureye ait doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,