Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1593 K.2013/3196

Cinsel taciz suçundan (iki kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine, müşteki ...'e dair cinsel taciz suçundan beraatine dair Kozan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2008 gün ve 2008/11 Esas, 2008/330 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık, mağdure ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure ...'in zorunlu vekilinin mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ... 'ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'ı değişik zamanlarda birden çok kez arayarak atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında,

sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.