Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1759 K.2013/7191

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2011 gün ve 2010/42 Esas, 2011/319 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 2012/7287 Esas sayılı dosyasının mağduresi aynı olup her iki dosya arasında hukukî, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan her iki dosya 05.06.2013 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mağdurenin 16.09.2010 tarihli duruşma beyanında olay günü ... isimli şahıs dışında sanık ...'ın da kendisinin normal yoldan ırzına geçtiğini beyan etmesi ve olaydan hemen sonra mağdurenin yapılan genital muayenesi sırasında alınan mağdureye ait eküvyonun incelemesine ilişkin Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda ... isimli şahıs dışında eküvyonda başka erkek şahsa ait DNA profilinin de bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdureye ait eküvyonda sanık ...'a ait DNA profilinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmaması, yine olay tarihinde sanık ...la birlikte mağdureye cinsel istismarda bulunduğu anlaşılan ve bu nedenle hakkında kamu davası açılıp ...

Çocuk Ağır Ceza mahkemesinin 2009/190 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... isimli şahsa ait bu dosya ile 02.01.2009 tarihli olaydan 3 ay önce mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismarda bulunduğu belirtilen ve bu atılı suç ile ilgili hakkında kamu davası açılıp ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/60 Esas sayılı dosyasında yargılanan ...'a ait dosyanın delilleri bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinden anılan dosyaların birleştirilmesinden, eğer aralarında kesinleşen dosya varsa dosyanın getirtilerek onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra sanık ... ve ... isimli şahıs ile ... isimli şahsın isnat edilen eylemleri farklı zamanlarda gerçekleştirmeleri dikkate alınarak mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanıkların tüm eylemlerinin birleşmesinden mi yoksa sanıklardan birinin eylemlerinden mi kaynaklandığı,

bozulmanın hangi sanık ya da sanıkların eylemlerinden kaynaklandığı hususunu tefrik etmenin mümkün olup olmadığı sorularak bu hususlarda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre (konunun uzmanı bir doktorun ve adli tıp uzmanının zorunlu katılımıyla,

anılan kanunun 7/f maddesinde 6. İhtisas Kurulunda görev yapması öngörülen diğer dallardan uzman doktorların da iştirakiyle ve toplam en az 5 uzman doktorla) oluşturulmuş bir heyetten rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,